Naturschutz statt Ökosprit
Was meint ihr?
Durch Ökosprit, was den Namen soundso nicht verdient hat, wird das Flächenstillegungsprogramm zurückgefahren, Intensivierung und Vergiftung der Felder und des Grundwassers in ungeahnter Höhe vorangetrieben, dazu kilometerweite einseitige Monokulturen, dessen Boden ausgelaugt wird und kaum noch an Leben beherbergt.
Das alles unter den Namen Öko und Umweltschutz und Klimaschutz.
Das Belügen oder - diplomatischer ausgedrückt - die bewußte Irreführung der Menschen hier in Deutschland durch die Regierung und die Wirtschaft, alles auf Kosten der natürlichen Umwelt und der Gesundheit der Menschen, nimmt kein Ende, ist leicht zu durchschauen und einfach nur peinlich.
Staaten, die Biosprit fördern, verschleudern ihr Geld, dabei kostet es 200 mal weniger, ich wiederhole 200 mal weniger, indem der Raubbau an den Wäldern und die Trockenlegung der Moore gestoppt wird.
Das Verhindern der Trockenlegung und Abholzung braucht weder teure Entwicklungskosten von Hightech, für neue klimafreundliche Anlagen und Fahrzeuge und nur sehr wenig Kapital.
Zehn US Cent kostet diese Methode, eine Tonne CO2 als Treibhausgas zu reduzieren, was in die Atmosphäre gelangt.
Bei anderen Techniken sind die Kosten oft 1000x höher.
Die Rechnung ist eigentlich fast simpel, heute stecken Industrieländer 15 Mrd US- Dollar in die Förderung von Bio-Sprit, was wäre, wenn man dieses Geld statt dessen in die Erhaltung von tropischen Wäldern und Mooren sowie die Aufforstung stecken würde.
Dann würden die Ökosysteme und der Artenschutz davon noch profitieren.
Klimaschutzkosten, verschiedene Methoden, um die Freisetzung einer Tonne CO2 zu verhindern, in Dollar:
Quelle: Polcy Exchange
Wasserstoffherstellung für Brennstoffzellen 254
Atomkraft 146
Biokraftstoffe 133
Solarenergie 49
Gas7 Kohle KW mit CO2 Speicherung 39
Aufforstung 20
Vermeidung von Abholzung 3
Schutz von trop. Mooren 0,1
andy
Was meint ihr?
Durch Ökosprit, was den Namen soundso nicht verdient hat, wird das Flächenstillegungsprogramm zurückgefahren, Intensivierung und Vergiftung der Felder und des Grundwassers in ungeahnter Höhe vorangetrieben, dazu kilometerweite einseitige Monokulturen, dessen Boden ausgelaugt wird und kaum noch an Leben beherbergt.
Das alles unter den Namen Öko und Umweltschutz und Klimaschutz.
Das Belügen oder - diplomatischer ausgedrückt - die bewußte Irreführung der Menschen hier in Deutschland durch die Regierung und die Wirtschaft, alles auf Kosten der natürlichen Umwelt und der Gesundheit der Menschen, nimmt kein Ende, ist leicht zu durchschauen und einfach nur peinlich.
Staaten, die Biosprit fördern, verschleudern ihr Geld, dabei kostet es 200 mal weniger, ich wiederhole 200 mal weniger, indem der Raubbau an den Wäldern und die Trockenlegung der Moore gestoppt wird.
Das Verhindern der Trockenlegung und Abholzung braucht weder teure Entwicklungskosten von Hightech, für neue klimafreundliche Anlagen und Fahrzeuge und nur sehr wenig Kapital.
Zehn US Cent kostet diese Methode, eine Tonne CO2 als Treibhausgas zu reduzieren, was in die Atmosphäre gelangt.
Bei anderen Techniken sind die Kosten oft 1000x höher.
Die Rechnung ist eigentlich fast simpel, heute stecken Industrieländer 15 Mrd US- Dollar in die Förderung von Bio-Sprit, was wäre, wenn man dieses Geld statt dessen in die Erhaltung von tropischen Wäldern und Mooren sowie die Aufforstung stecken würde.
Dann würden die Ökosysteme und der Artenschutz davon noch profitieren.
Klimaschutzkosten, verschiedene Methoden, um die Freisetzung einer Tonne CO2 zu verhindern, in Dollar:
Quelle: Polcy Exchange
Wasserstoffherstellung für Brennstoffzellen 254
Atomkraft 146
Biokraftstoffe 133
Solarenergie 49
Gas7 Kohle KW mit CO2 Speicherung 39
Aufforstung 20
Vermeidung von Abholzung 3
Schutz von trop. Mooren 0,1
andy
"Der Geist hat dir die Möglichkeit geschenkt, in der Schule der Natur zu lernen." (Lehre der Stoney)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von andy ()